19.3 KB · ⇊ 7 parts · ⤓ Micron 19.3 KB · ⤓ HTML 29.1 KB

top

Nelle mwawrelazioni internazionali, si definisce mwbamultilateralismo la condivisione di un mwbqobiettivo comune da parte di una molteplicità di attori della mwbgcomunità internazionale; laddove più paesi seguono anche una comune mwbwstrategia di azione, si parla di mwcaalleanza.

• Definizioni

• Obiettivi

• Storia

• Dinamiche proprie delle organizzazioni internazionali

• Confronto con il bilateralismo

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

• Collegamenti esterni

Il multilateralismo è stato definito da Miles Kahler come "governance internazionale" o mwdagovernance globale dei "molti", e il suo principio centrale era "l'opposizione ad accordi discriminatori bilaterali che si riteneva potessero aumentare la leva dei potenti sui deboli."cite-ref-1[1] Nel 1990, Robert Keohane definì il multilateralismo come "la pratica di coordinare le politiche nazionali in gruppi di tre o più stati".cite-ref-2[2] John Ruggie ha elaborato il concetto basato sui principi di "indivisibilità" e "mwfqreciprocità diffusa mwfg(relazioni internazionali)" come "una forma istituzionale che coordina le relazioni fra tre o più stati sulla base di principi di condotta "generalizzati"... che specificano condotta appropriata per una classe di azioni, indipendentemente dagli interessi particolaristici delle parti o dalle esigenze strategiche che possono esistere in qualsiasi circostanza."cite-ref-john-ruggie-1992-pp-561-598-3-0[3]

Il contrario del multilateralismo è l'mwhaunilateralismo, che si esprime in termini di mwhqfilosofia politica così come in termini di prassi delle mwhgrelazioni internazionali.

Il multilateralismo, sotto forma di appartenenza a mwiqorganizzazioni internazionali, serve a legare nazioni potenti, a scoraggiare unilateralismo e dà voce ai piccoli poteri e influenza che non potrebbero altrimenti esercitare. Affinché un piccolo potere possa influenzare un grande potere, la strategia mwiglillipuziana di piccoli paesi che si uniscono per legare collettivamente uno più grande può essere efficace. Allo stesso modo, il multilateralismo può consentire a un grande potere di influenzare un altro grande potere. Per un grande potere cercare il controllo attraverso legami bilaterali potrebbe essere costoso; potrebbe essere necessario contrattare e scendere a compromessi con l'altro grande potere.

Incorporare lo stato mwjatarget in un'alleanza multilaterale riduce i costi sostenuti dal potere che cerca il controllo, ma offre anche gli stessi vantaggi vincolanti della mwjqstrategia lillipuziana. Inoltre, se un piccolo potere cerca il controllo su un altro piccolo potere, il multilateralismo può essere l'unica scelta, perché i piccoli poteri raramente hanno le risorse per esercitare il controllo da soli. Come tale, le disparità di potere sono accomodate verso gli stati più deboli avendo stati più grandi più prevedibili e mezzi per ottenere il controllo attraverso l'azione collettiva. Gli stati potenti acquistano anche accordi multilaterali scrivendo le regole e godendo di privilegi come potere di veto e status speciale.

Il termine "multilateralismo regionale" è stato proposto, suggerendo che "i problemi contemporanei possono essere meglio risolti a livello regionale piuttosto che a livello bilaterale o globale" e che è necessario riunire il concetto di integrazione regionale con quello del multilateralismo nel mondo di oggi.cite-ref-4[4] Il regionalismo risale ai tempi del primo sviluppo delle comunità politiche, in cui le relazioni economiche e politiche avevano naturalmente un forte focus regionalista a causa delle restrizioni alla tecnologia, al commercio e alle comunicazioni.cite-ref-5[5]

Un esempio moderno di multilateralismo si verificò nel diciannovesimo secolo in mwmqEuropa dopo la fine delle mwmgguerre napoleoniche, dove le grandi potenze si incontrarono per ridisegnare la mappa dell'Europa al mwmwCongresso di Vienna (novembre 1814 - giugno 1815). Il mwnaConcerto europeo, come divenne noto, era un gruppo di grandi e minori poteri che si sarebbero incontrati per risolvere i problemi in modo pacifico. Conferenze come la mwnqConferenza di Berlino del 1884 contribuirono a ridurre i conflitti di potere durante questo periodo e il XIX secolo fu uno dei più pacifici d'Europa.cite-ref-6[6]

La competizione industriale e coloniale, combinata con i cambiamenti nell'equilibrio del potere dopo la creazione, da parte della diplomazia e della conquista, della Germania da parte della Prussia significava che alla fine del XIX secolo apparivano delle crepe in questo sistema. Il sistema dei concerti fu completamente distrutto dalla mwowprima guerra mondiale. Dopo quel conflitto, i leader mondiali hanno creato la mwpaSocietà delle Nazioni (che è diventata il precursore delle mwpqNazioni Unite ) nel tentativo di prevenire un conflitto simile.cite-ref-7[7]

Dopo la seconda guerra mondiale i vincitori, attingendo all'esperienza del fallimento della mwqwSocietà delle Nazioni, crearono le mwraNazioni Unite nel 1945. Da allora, l'ampiezza e la diversità degli accordi multilaterali sono aumentate.cite-ref-john-ruggie-1992-pp-561-598-3-1[3] A differenza della Lega, le Nazioni Unite hanno avuto la partecipazione attiva degli mwsqStati Uniti e mwsgdell'Unione Sovietica, le più grandi potenze contemporanee del mondo.

Insieme alle istituzioni politiche delle Nazioni Unite, gli anni del dopoguerra hanno visto anche lo sviluppo di organizzazioni come l'mwtaAccordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) (ora mwtqOrganizzazione mondiale del commercio), la mwtgBanca mondiale (il cosiddetto "mwtwBretton Woods" istituzioniale) e l'mwuaOrganizzazione mondiale della sanità. La formazione di questi organi successivi sotto le Nazioni Unite lo rese più potente della Lega. Inoltre, i mantenitori della pace delle Nazioni Unite di stanza in tutto il mondo sono diventati un simbolo visibile del multilateralismo.

Le istituzioni multilaterali di diversa portata e materia vanno dall'mwugUnione internazionale delle telecomunicazioni (ITU) mwuwall'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (OMPI) e mwvaall'Organizzazione per il divieto delle armi chimiche (OPCW).

mwvwLe organizzazioni internazionali, come le mwwaNazioni Unite (ONU) e l'mwwqOrganizzazione mondiale del commercio, sono di natura multilaterale. I principali sostenitori del multilateralismo sono stati tradizionalmente le mwwgpotenze medie, come il mwwwCanada, l'mwxaAustralia, la mwxqSvizzera, i mwxgpaesi del mwxwBenelux e i mwyapaesi nordici . Gli stati più grandi spesso agiscono unilateralmente, mentre quelli più piccoli possono avere uno scarso potere diretto negli mwyqaffari internazionali a parte la partecipazione alle Nazioni Unite (ad esempio consolidando il voto delle Nazioni Unite in un blocco elettorale con altre nazioni). Il multilateralismo può coinvolgere diverse nazioni che agiscono insieme, come nelle Nazioni Unite, o può coinvolgere alleanze, patti o raggruppamenti regionali o militari, come la mwygNATO. Queste istituzioni multilaterali non sono imposte agli Stati, ma sono create e accettate da loro al fine di aumentare la loro capacità di cercare i propri interessi attraverso il coordinamento delle loro politiche. Inoltre, fungono da strutture che limitano il comportamento opportunistico e incoraggiano il coordinamento facilitando lo scambio di informazioni sul comportamento effettivo degli Stati con riferimento agli standard ai quali hanno acconsentito.

Nell'attuare le politiche estere, i governi affrontano una scelta tra unilateralismo, bilateralismo e multilateralismo.

Bilateralismo significa coordinamento con un altro paese unico. Il multilateralismo ha tentato di trovare un terreno comune basato su principi di condotta generalizzati, oltre ai dettagli associati a un accordo specifico. Victor Cha ha sostenuto che: le asimmetrie di potere prevedono il tipo di strutture, bilaterali o multilaterali, che offrono il massimo controllo. Se i piccoli poteri cercano di controllarne uno più grande, allora il multilateralismo è efficace. Ma se le grandi potenze cercano il controllo su quelle più piccole, le alleanze bilaterali sono più efficaci.cite-ref-cha-victor-d-2010-8-0[8]

Pertanto, la decisione di un paese di selezionare il bilateralismo o il multilateralismo nel mettere in atto politiche estere è fortemente influenzata dalle sue dimensioni e potere, nonché dalle dimensioni e dal potere del paese sul quale cerca il controllo. Prendi l'esempio della politica estera degli Stati Uniti . Molti riferimenti parlano di come gli Stati Uniti interagiscono con le altre nazioni. In particolare, gli Stati Uniti hanno scelto il multilateralismo in Europa e hanno deciso di formare la mwawNATO, mentre hanno formato alleanze bilaterali, o l'architettura Hub e raggi, in Asia orientale. Sebbene ci siano molti argomenti sui motivi di ciò, la teoria del "powerplay" di Cha fornisce una possibile ragione. Ha sostenuto:

mwbq ... i pianificatori statunitensi del dopoguerra dovettero lottare con una regione formata in modo univoco da potenziali alleati canaglia, attraverso il loro comportamento aggressivo, potrebbero potenzialmente intrappolare gli Stati Uniti in una guerra indesiderata e più ampia in Asia. ... Per evitare questo risultato, gli Stati Uniti hanno creato una serie di strette e profonde alleanze bilaterali con Taiwan, la Corea del Sud e il Giappone attraverso le quali potevano esercitare il massimo controllo e prevenire l'aggressione unilaterale. Inoltre, non hanno cercato di rendere multilaterali queste alleanze bilaterali, perché volevano amplificare il controllo degli Stati Uniti e ridurre al minimo qualsiasi collusione tra i loro partner.cite-ref-cha-victor-d-2010-8-1[8]

cite-note-11. ↑ Kahler, Miles. "Multilateralism with Small and Large Numbers." International Organization, 46, 3 (Summer 1992),681.

cite-note-22. ↑ Keohane, Robert O. "Multilateralism: An Agenda for Research." International Journal, 45 (Autumn 19901), 731.; see for a definition of the special features of "regional multilateralism" Michael, Arndt (2013). India's Foreign Policy and Regional Multilateralism (Palgrave Macmillan), pp. 12-16.

cite-note-john-ruggie-1992-pp-561-598-33. ↑ John Ruggie, "Multilateralism: the anatomy of an institution,"International Organization, 46:3, summer 1992, pp 561-598.

cite-note-44. ↑ Harris Mylonas and Emirhan Yorulmazlar, "mwgwRegional multilateralism: The next paradigm in global affairs mwhaArchiviatomwhq il 25 marzo 2022 in mwhgInternet Archivemwhw.", mwiqCNN, January 14, 2012.

cite-note-55. ↑ Andrew Hurrell, "One world, many worlds: the place of regions in the study of international society," International Affairs, 83:1, 2007, pp 127-146.

cite-note-66. ↑ mwkaAfe Adogame, mwkqThe Berlin-Congo Conference 1884: The Partition of Africa and Implications for Christian Mission Today, in mwkgJournal of Religion in Africa, vol.mwkw 34, n.mwla 1/2, 2004, p.mwlq 188.

cite-note-77. ↑ "The United Nations: An Introduction for Students." UN News Center. UN, n.d. Web. 25 Sept. 2013. <mwmqhttp://www.un.org/cyberschoolbus/unintro/unintro3.htm>.

cite-note-cha-victor-d-2010-88. ↑ Cha, Victor D. "Powerplay: Origins of the US alliance system in Asia." International Security 34.3 (2010): 165-166

• Michale Yahuda, The International Politics of the Asia-Pacific (New York: Routledge, 2011)

• Edward Newman, Ramesh Rhakur e John Tirman, 2006, Multilateralism Under Challenge, Tokyo: United Nations Press

• Rorden Wilkinson, Multilateralism and the World Trade Organization: The Architecture and Extension of International Trade Regulation, New York: Routledge, 2000.

• mwpwASEAN

• mwqqVertice dell'Asia orientale

• mwqwUnione europea

• mwrqEgemonia

• mwrwNuovo ordine mondiale

• mwsqAccordo Nordamericano per il Libero Scambio

• citerefbritannica-com(EN) James Scott, multilateralism, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.